Има резон в мненията на двамата. Не е задължително по обявите за автомобили да има снимки. Но е желателно. От човешка култура. Особено за дреболийте и разни части. Как да си избера нещо, което не мога да видя ? Да се разхождам до мястото ли ? Откровено глупав начин да си губиш времето. Например, ако момчето кето ми даде много части за 504-ката не беше сложило снимки, никога нямаше да бия път до София за да ги взема. И не само аз.
Има и друго. Ако някой има желание да бие 1000 километра ей-така от едното любопитство, сори. Минах и по тоя път. Ценя си времето и се старая да не го губя напразно. Както се оказва в МНОГО от такива случаи на интересни, вълнуващи обяви без снимки. Пък и никой не задължава никого да пише история и други простотии в обявите. Това е въпрос на желание от страна на продавача. Ако ще да напише, ако ще да не пише.
Дори да има тъмни особености около дадена кола и аз отида да я видя, бъди убеден, че няма да допусна друг човек да я вземе БЕЗ ДА ЗНАЕ това. Мхм. В този случай и за себе си съм прав. Вместо да се държи повече на стария автомобил и да се крият зли факти за него, предпочитам да се предпазват хората от вредни обяви за коли. Нещо за което в стремежа на поддържане на идеята Класиккар - много грешиш, Митак. `
Щото пекани тарикати и подли мошеници - колкото си щеш. Ама, ако утре на теб някой такъв ти го надъни - убеден съм, че веднага ще има рязка промяна в този правилник за обявите, нали ?
Щом в една обява няма снимка, поне за мен, тя е несериозна и продавачът няма особен зор да продава. Още повече, когато има голям интерес към въпросните неща от обявата. Разбирам да се добие някаква визуална представа за стоката, за да са оправдани разговорите по телефон, евентуално разкарване до мястото и купуване. В противен случай, дрън-дрън и после много вероятно нищо общо с това което търсиш.