Моля те поясни какво имаш предвид, по-точно кои коли и защо заслужават фотографите да плащат за да ги снимат, а не обратното?
Не виждам защо наемането на автомобил за снимки, да е по различно от това да наемеш жив модел! Разбира се - говорим за комерсиална фотография, а не за "лелеее, страшна ти е колата, ето ти 50лв. да я снимам" .
Ще ти дам хипотетичен пример за това което имах предвид в горния ми пост - ако приема клиентска поръчка за определен стил снимка и тази снимка трябва да онагледява в максимална степен израза "La dolce vita" аз бих се свързал с Митко и бих го помолил да използваме и двете му Алфи за сесията и тук вариантите стават няколко(ще посоча два):
1. Митко приема, свършваме работата максимално бързо и то добре, и понеже с Митко сме приятели, аз решавам, че за него ще е чест(и ще е достатъчно) колите му да участват в подобен проект и съответно покривам само разходите му за гориво(или пък той "не иска" повече от тази сума), а аз си прибирам по голямата част от сумата защото съм профи и някой ми е "безвъзмездно" длъжен.
2. Същата поръчка, същите коли, същия собственик, но с тази разлика, че още в началото се уговарям с Митко, че от договорените 200лв. от поръчката - 100лв. са за него, а останалите 100лв. за мен.
Тук е редно да поясня, че никога не съм искал и не съм получавал пари за моя снимка, но познавам и съм "работил" с доста доказали се фотографи и смея да твърдя, че опознах отчасти начина им на мислене, на правене на бизнес и т.н.