Добър вечер колеги. Заспорихме тази вечер с един, изисква ли се на 100% талона на автомобил бракуван/снет от отчет (не е ясно кое от двете положения, тъй като имаме само думата на продавача) при повторна регистрация. Автомобилът е Москвич 63-та година. Бил е регистриран до 2000-та година, с черни табели. Продавачът твърди, че при бракуването тогава, са му взели и табелите и талона (той е бил от старите, сиви). Явно през 2014-та се е сетил, че може да продаде този автомобил и е отишъл в КАТ по местоживеене, откъдето са му издали бележка-удостоверение, че автомобилът с ДКН ХХХХ, номер на рама ХХХ и номер на мотор ХХХ е бил собственост на баща му от 63-та до 2000-та. И са го уверили, че с тази бележка няма да има проблем да се регистрира автомобила.
Това, което аз знам е, че:
-За да се сключи някаква сделка е необходим документ за собственост. Той има бележка, в която пише, че баща му е бил собственик. Може евентуално да си извади и удостоверение за наследник, но все пак, бележката не е документа за собственост, такъв е талона, бил той и от стар образец;
-За да представя автомобила пред акредитираната фирма за протокол, била тя Технотест или Декра, ми трябва отново талон.
-За да го регистрирам в КАТ, отново ми трябва талон.
Отсрещната страна твърди, че до еди коя си година, при сваляне от отчет (да не се бърка със спиране от движение), талона се е връщал заедно с табелите. Това с надписването на талона "Свален от отчет, съхран. частен имот" било ново, някога не било така. И че защото навремето се е взимал талона, можело и с бележката да си я регистрираш наново. Има ли нещо вярно в това?